Rechtsprechung
   LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,27269
LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14 (https://dejure.org/2017,27269)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05.04.2017 - L 11 KA 71/14 (https://dejure.org/2017,27269)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05. April 2017 - L 11 KA 71/14 (https://dejure.org/2017,27269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Regress wegen unzulässiger Verordnung von Arzneimitteln; Unstatthafte Berufung; Nichterreichen der Berufungssumme

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Regress wegen unzulässiger Verordnung von Arzneimitteln; Unstatthafte Berufung; Nichterreichen der Berufungssumme

  • rechtsportal.de

    SGG § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1
    Regress wegen unzulässiger Verordnung von Arzneimitteln

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 21/16

    Krankenversicherung; Regresse wegen unzulässiger Verordnung von Arzneimitteln;

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14
    Die Regresse betreffend die Quartale I bis III/2007 sind Gegenstand des Verfahrens L 11 KA 21/16.

    Der Senat hat den Streit über die Quartale I-III/2007 abgetrennt und unter dem Aktenzeichen L 11 KA 21/16 fortgeführt (Beschluss vom 20.04.2016).

    Das gilt auch dann, wenn man den damals noch nicht abgetrennten Verfahrensteil - jetzt L 11 KA 21/16 - mitberücksichtigt (vgl. hierzu Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, a.a.O., § 144 Rdn. 18a), denn im dortigen Verfahren wurde der Kläger wegen der "Beiverordnung" von Benzodiazepinen auch "nur" i.H.v. 124, 09 EUR für das Quartal I/2007, i.H.v. 179, 64 EUR für das Quartal II/2007 und i.H.v. 330, 98 EUR für das Quartal III/2007 regressiert, insgesamt also i.H.v. 634, 71 EUR.

  • BSG, 20.05.2003 - B 1 KR 25/01 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Umdeutung - unzulässige Berufung -

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14
    Die Umdeutung des Berufungsantrags des Klägers in einen Zulassungsantrag ist auch nicht etwa deshalb zulässig, weil der Kläger vorliegend nicht rechtskundig vertreten war (BSG, Urteil vom 20.05.2003 - B 1 KR 25/01 R - LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27.08.2015 - L 7 AS 806/15 -).
  • BSG, 27.07.2004 - B 7 AL 104/03 R

    Ermittlung des Berufungsstreitwerts - Berücksichtigung von mit der Bewilligung

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14
    Maßgebend ist dabei die Leistung, die bei Einlegung der Berufung im Streit steht (Bundessozialgericht (BSG), Urteile vom 27.07.2004 - B 7 AL 104/03 R - und 11.05.1999 - B 11/10 AL 1/98 R - LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.09.2013 - L 19 AS 1477/13 - Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Auflage, 2014, § 144 Rdn. 19; Frehse in: Jansen, SGG, 4. Auflage, 2012, § 144 Rdn. 9a m.w.N.).
  • BSG, 11.05.1999 - B 11/10 AL 1/98 R

    Zulassung der Berufung - Wert des Beschwerdegegenstandes - Folgewirkung -

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14
    Maßgebend ist dabei die Leistung, die bei Einlegung der Berufung im Streit steht (Bundessozialgericht (BSG), Urteile vom 27.07.2004 - B 7 AL 104/03 R - und 11.05.1999 - B 11/10 AL 1/98 R - LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.09.2013 - L 19 AS 1477/13 - Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Auflage, 2014, § 144 Rdn. 19; Frehse in: Jansen, SGG, 4. Auflage, 2012, § 144 Rdn. 9a m.w.N.).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2015 - L 7 AS 806/15
    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14
    Die Umdeutung des Berufungsantrags des Klägers in einen Zulassungsantrag ist auch nicht etwa deshalb zulässig, weil der Kläger vorliegend nicht rechtskundig vertreten war (BSG, Urteil vom 20.05.2003 - B 1 KR 25/01 R - LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27.08.2015 - L 7 AS 806/15 -).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2013 - L 19 AS 1477/13
    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 71/14
    Maßgebend ist dabei die Leistung, die bei Einlegung der Berufung im Streit steht (Bundessozialgericht (BSG), Urteile vom 27.07.2004 - B 7 AL 104/03 R - und 11.05.1999 - B 11/10 AL 1/98 R - LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.09.2013 - L 19 AS 1477/13 - Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Auflage, 2014, § 144 Rdn. 19; Frehse in: Jansen, SGG, 4. Auflage, 2012, § 144 Rdn. 9a m.w.N.).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 21/16

    Krankenversicherung; Regresse wegen unzulässiger Verordnung von Arzneimitteln;

    Der Regress betreffend Quartal IV/2006 ist Gegenstand des Verfahrens L 11 KA 71/14.

    Der Senat hat den vorliegenden Rechtsstreit von dem Verfahren L 11 KA 71/14 abgetrennt, in dem es um einen Regress für das Quartal IV/2006 geht (Beschluss vom 20.04.2016).

    Das gilt auch dann, wenn man den damals noch nicht abgetrennten Verfahrensteil L 11 KA 71/14 mitberücksichtigt (vgl. hierzu: Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, a.a.O., § 144 Rdn. 18a), denn im dortigen, parallel gelagerten Verfahren wurde der Kläger im Quartal IV/2006 wegen der "Beiverordnung" von Benzodiazepinen nicht regressiert.

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2017 - L 11 KA 72/14

    Regress wegen unzulässiger Verordnung von Arzneimitteln; Beiverordnungen bei

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakten L 11 KA 72/14, L 11 KA 71/14 und L 11 KA 21/16 sowie die Verwaltungsvorgänge des Beklagten bzw. der Prüfungsstelle Bezug genommen.

    Im Hinblick auf die Quartale 4/2006 (Az. L 11 KA 71/14) bzw. 1/2007 bis 3/2007 (Az. L 11 KA 21/16) hat sich der Kläger bereits im Verfahren vor dem Sozialgericht - vor Aussetzung des Verfahrens zwecks Nachholung des Vorverfahrens - mit Schriftsatz vom 16.12.2008 erklärt, dass der Benzodiazepingebrauch differenziert zu beurteilen sei und sich auf die Veröffentlichung von Eisner (´Beigebrauch´ von Benzodiazepinen, Zeitschrift für Suchttherapie, 2006; 7: 8-12) berufen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht